Banca de DEFESA: JOSÉ ERIC DA SILVA QUEIROZ

Uma banca de DEFESA de MESTRADO foi cadastrada pelo programa.
DISCENTE: JOSÉ ERIC DA SILVA QUEIROZ
DATA: 18/12/2020
HORA: 09:00
LOCAL: Vídeo conferência pelo Google Meet - Link: meet.google.com/yqa-ekbw-ofw
TÍTULO:

FRAMEWORK PARA SUBSIDIAR A ESCOLHA DE ESTRATÉGIAS DE PREVENÇÃO DA LEISHMANIOSE VISCERAL

PALAVRAS-CHAVES:

Leishmaniose Visceral. Tomada de Decisão. Gestão de Saúde. Análise Multicritério de Apoio a Decisão.

PÁGINAS: 66
GRANDE ÁREA: Outra
ÁREA: Tecnologia e Inovação
RESUMO:

O Brasil está entre os sete países mais endêmicos no mundo para a leishmaniose visceral (LV). Desse modo, o país vem desenvolvendo programas e estimulando intervenções com o intuito de mitigar o impacto da doença em seu território. Entretanto, os municípios brasileiros têm dificuldades de decidir quanto às estratégias mais adequadas para o controle das zoonoses, tendo em vista que as ações tomadas não têm surtido o efeito esperado. O objetivo desta pesquisa é elaborar um framework para auxiliar a seleção de estratégias adequadas para a prevenção e controle da LV. Para a construção dessa abordagem, foi utilizada a Análise Multicritério de Apoio à Decisão (AMD). A metodologia proposta está dividida em 3 etapas: (i) identificação e seleção dos atores envolvidos no processo decisório, identificação das estratégias atualmente utilizadas, e definição de critérios que devem ser considerados na construção da matriz de decisão; (ii) avaliação das performances e ponderação dos critérios estabelecidos por meio da aplicação de questionários e entrevistas e; (iii) aplicação do método PROMSORT para classificação e priorização de estratégias de prevenção e controle da LV. O framework proposto foi aplicado em duas diferentes abordagens: a) consenso dos stakeholders nos parâmetros; b) intersecção da avaliação dos stakeholders, sendo validada para o município de Mossoró-RN. Todas as estratégias da abordagem por consenso foram classificadas como adequadas, mas a análise de sensibilidade revelou que cinco delas apresentaram variações quanto a classificação, sendo três consideradas inadequadas em 33,33% dos cenários: controle da população canina errante, vacinação e pesquisa da presença do vetor. Na abordagem por intersecção dez estratégias foram classificadas como fortemente adequadas e duas como adequadas. A análise de sensibilidade evidenciou que apenas duas se mantiveram como fortemente adequadas e as demais variaram suas classificações, sendo três delas bastante sensíveis quanto à variação dos parâmetros, alternando desde fortemente adequadas até pouco adequadas: eutanásia, destinação adequada de cadáveres e controle da população canina errante. Na classificação realizada para as duas abordagens, apenas as estratégias educação em saúde e manejo ambiental se apresentaram como pertinentes e com comportamentos estáveis em todas as simulações realizadas. Com isso, foi percebido que as estratégias direcionadas para o eixo população canina foram mais frágeis, logo, menos indicadas para o contexto local, enquanto estratégias direcionadas para os eixos ambiental e humano obtiveram resultados mais estáveis e pertinentes durante as simulações realizadas. Dentre as duas abordagens, a por intersecção foi considerada mais adequada por coletar a visão individual dos stakeholders, diferentemente da avaliação por consenso que os participantes poderiam influenciar nos julgamentos. Desse modo, o framework proposto mostrou-se uma ferramenta capaz de auxiliar no processo de tomada de decisão por meio de uma abordagem participativa, permitindo a adaptação do método a contextos locais em virtude de sua aplicação baseada na subjetividade.

MEMBROS DA BANCA:
Presidente - 1750073 - BRENO BARROS TELLES DO CARMO
Externo à Instituição - KALIDIA FELIPE DE LIMA COSTA - UERN
Externo ao Programa - 1028844 - THOMAS EDSON ESPINDOLA GONCALO